העליון דחה בר"ע על הכרעת הדין של נאשם בתקיפת בתו הקטינה
מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם הוא אביה של המתלוננת אותה הוא מגדל לבדו מאז היותה תינוקת. במהלך שנות ילדותה של המתלוננת נהג הנאשם באלימות פיזית ומילולית כלפיה, בין היתר החדיר הנאשם את אצבעו לעיניה השמאלית של המתלוננת, הכה אותה לאחר שלטענתו היא לא התלבשה באופן צנוע מספיק, ואף חנק אותה, סטר לה והפיל את המתלוננת על מיטתה לאחר שחשד כי היא מנהלת מערכת יחסים עם גבר, מעשיו של הנאשם גרמו למתלוננת מכאוב פיזי ונפשי וחבלות של ממש.
ביום 22.9.16 הרשיע בית משפט השלום בקריית שמונה את הנאשם לאחר ניהול הוכחות במרבית האישומים שיוחסו לו בכתב האישום לאחר שקבע שעדותה של המתלוננת עקבית, קוהרנטית מפורטת ואמינה בסוגיות המרכזיות שהינן במחלוקת עובדתית. באשר לעדותו של הנאשם נקבע כי נמצאו בה סתירות רבות ומהותיות.
ביום 15.12.16 גזר בית המשפט על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל החופפים לתקופת מעצרו, שלושה עונשי מע"ת למשך 10 חודשים 5 חודשים וחודש ופיצוי כספי בסך 5,000 שיועבר למתלוננת.
הנאשם הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת על הכרעת הדין בלבד, במסגרת הערעור טען שהמאשימה לא עמדה בנטל ההוכחה ועל כן יש לזכותו מכל אשמה. ביום 4.7.17 דחה בית המשפט את ערעורו של הנאשם בקובעו שלא הוכחה כל עילה להתערבות בממצאי המהימנות ובמסקנות אליהן הגיע בית המשפט קמא.
הנאשם הגיש בר"ע לבית המשפט העליון בה טען לקיומם של שיקולי צדק המצדיקים את התערבותו של העליון. עוד ציין שנגרם לו נזק רב עת שהה במעצר ארוך תחת תנאים מגבילים וקשים , כמו כן טען שבשל מגבלות טכניות נמנע ממנו להשיב כנדרש לשאלות שהופנו אליו מטעם התביעה ולחקור את המתלוננת. הנאשם ציין כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא התייחס לסתירות הקיימות בעדותה של המתלוננת ועל כן ביקש כי תינתן לו זכות הערעור.
בדיון שהתקיים ביום 22.22.17 בבית משפט העליון קבע השופט אורי שהם לאחר שעיין בבקשה כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה של רשות ערעור בגלגול שלילי, שכן לא עולה כל חשש לעיוות דין או לחוסר צדק אשר נגרם לנאשם. כידוע ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות אודות מהימנותן של עדים שנעשות על ידי הערכאה הדיוניות ועל כן החליט לדחות את בקשתו. (רע"פ 6798/17)
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר